隨著上港在橫濱的失利和武里南淘汰柔佛的勝利，泰國(guó)亞足聯(lián)的技術(shù)積分正式超越了中超。這一變化不僅反映了各聯(lián)賽的實(shí)力對(duì)比，也牽動(dòng)著中超聯(lián)賽的未來(lái)。

對(duì)于這一轉(zhuǎn)變，各界人士有著不同的看法。其中，國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了退賽的泰山隊(duì)，認(rèn)為他們的決定對(duì)中超的技術(shù)積分產(chǎn)生了重大影響。

回顧24-25賽季的亞冠精英聯(lián)賽技術(shù)積分，盡管中超依然以四支球隊(duì)計(jì)算，但泰山隊(duì)的退出使得他們之前已獲得的13.15分歸零。若泰山隊(duì)繼續(xù)參賽并取得勝利，中超今年的技術(shù)積分本可達(dá)到13.702。然而，由于泰山隊(duì)的退賽，中超的亞冠積分僅剩10.25分，與泰超的技術(shù)積分差距縮小至0.191分。從這個(gè)角度看，泰山隊(duì)的退出確實(shí)對(duì)中超的技術(shù)積分產(chǎn)生了顯著影響。

但需要注意的是，亞足聯(lián)的技術(shù)積分并非僅基于單一賽季的表現(xiàn)，而是結(jié)合了最近8個(gè)賽季的亞冠成績(jī)。除去正在進(jìn)行的24-25賽季，過(guò)去七個(gè)賽季中，僅有兩個(gè)賽季中超的技術(shù)積分超過(guò)泰超。尤其是在21和22年，受各種因素影響，中超球隊(duì)基本僅派青年隊(duì)參賽，成績(jī)慘淡。

這兩個(gè)賽季中，泰超的技術(shù)積分分別比中超多出5.39分和8.488分。因此，技術(shù)積分的差距背后既與21和22年中超整體表現(xiàn)不佳有關(guān)，也與泰山隊(duì)的退賽導(dǎo)致的積分損失有關(guān)。

值得回味的是，在2018年，中超和泰超的技術(shù)積分曾持平。那時(shí)中超正處于金元足球的巔峰期，兩國(guó)的聯(lián)賽實(shí)力相當(dāng)。然而如今形勢(shì)已變，中超的技術(shù)積分被泰超趕超。這引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)足球真的在意亞冠嗎？

在過(guò)去的幾年里，中國(guó)足球?qū)τ趤喒诘膽B(tài)度經(jīng)歷了起伏。在恒大崛起之前，亞冠并不是一個(gè)被廣泛關(guān)注的賽事。恒大首次參加亞冠時(shí)即展現(xiàn)出了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，其成功也帶動(dòng)了社會(huì)對(duì)亞冠的關(guān)注。此后，越來(lái)越多的俱樂(lè)部開始重視亞冠，效仿恒大砸錢請(qǐng)名帥、外援等策略。然而疫情的到來(lái)打破了這一趨勢(shì)。

在疫情和金元足球泡沫破裂的背景下，中超俱樂(lè)部對(duì)亞冠的態(tài)度變得消極。他們普遍認(rèn)為亞冠的獎(jiǎng)金不足以覆蓋成本和球員贏球獎(jiǎng)，因此參與度大不如前。而中國(guó)足協(xié)在政策上也面臨著困境：既要保證聯(lián)賽為中國(guó)足球輸送人才，又要考慮國(guó)際賽事的成績(jī)。這導(dǎo)致足協(xié)在亞冠政策上左右為難。

至于泰山隊(duì)被扣上“帽子”，他們實(shí)際上為中超技術(shù)積分續(xù)命一年。若非他們?cè)趤喒诒憩F(xiàn)出色并殺入八強(qiáng)，為中超三隊(duì)積累了技術(shù)積分，中超在亞冠的名額可能會(huì)更早縮減。因此，我們應(yīng)該感謝泰山隊(duì)為中超所做的貢獻(xiàn)。

當(dāng)前形勢(shì)下，討論中超技術(shù)積分被泰國(guó)反超的根源或意義已不再重要。更重要的是，如何調(diào)整策略、重新出發(fā)，讓中超和中國(guó)足球重新煥發(fā)活力。無(wú)論是俱樂(lè)部還是足協(xié)都需要重新審視對(duì)亞冠的態(tài)度和策略，尋找一條適合自己發(fā)展的道路。